"Nos Estados Unidos, a rejeição do consenso científico sobre o clima é, sem dúvida, apenas uma prévia do que está por vir sobre o criacionismo ou as terapias de conversão."

Em poucos meses, nos Estados Unidos, centenas de pesquisadores foram demitidos, grandes projetos sobre clima, saúde pública, cultura científica ou vacinas foram interrompidos, departamentos universitários foram fechados, revistas científicas desacreditadas, comitês de especialistas dissolvidos, dados apagados, sites retirados do ar... Longe de se limitar, como seria de se esperar, à ciência do clima ou às ciências sociais, a ofensiva está se mostrando global e, de acordo com os preceitos do Mandato para a Liderança formulado pelo think tank conservador The Heritage Foundation, parece querer acabar com o ideal de uma ciência não utilitária – um ideal forjado após a Segunda Guerra Mundial com “Ciência, a Fronteira Sem Fim”. famoso relatório submetido ao presidente Roosevelt por seu conselheiro científico, Vannevar Bush, que defendia o apoio estatal à ciência em tempos de paz.

Nesta blitzkrieg, o governo Trump tenta agora uma nova manobra: atacar a comunidade científica pela retaguarda, apoiando-se em seus próprios valores. Essa política científica encontrou seu lema: "Restaurando a Ciência Padrão-Ouro". Michael Kratsios, ex-colaborador do libertário Peter Thiel e atual diretor do Escritório de Política Científica e Tecnológica (OSTP) da Casa Branca, apresentou suas linhas gerais perante a Academia Nacional de Ciências em maio. Uma política chamada de "revitalização", cujos princípios gerais foram posteriormente formulados em um decreto executivo e esclarecidos em um memorando datado de 23 de junho, destinado às agências federais.

O que é " Ciência Padrão-Ouro" ? Dizem-nos que se trata da adoção dos "mais altos padrões de integridade científica". Enquanto a França, por exemplo, que introduziu a integridade científica no código de pesquisa, deixa os cientistas livres para definir esses padrões e suas possíveis variações, dependendo dos campos em questão, aqui não existe tal coisa: de acordo com o decreto, qualquer pesquisa financiada com recursos federais é considerada de integridade, que pode ser descrita como sendo, ao mesmo tempo: 1) reproduzível; 2) transparente; 3) capaz de comunicar seus erros e incertezas; 4) desenvolvida de forma colaborativa e interdisciplinar; 5) capaz de duvidar de seus resultados e de seus a priori; 6) estruturada para ser falseável; 7) sujeita à revisão imparcial por pares; 8) atenta a resultados negativos e 9) livre de conflitos de interesse. Um ideal de integridade em nove critérios, cujo espírito geral o diretor do OSTP esclarecerá ainda mais aos acadêmicos: "No cerne das práticas que constituem o Padrão Ouro estão a desconfiança no consenso cego e a celebração da dissidência informada . De fato, a crise de confiança nos cientistas decorre do medo de que preconceitos políticos tenham precedência sobre a busca essencial pela verdade."

Restam 63,28% deste artigo para você ler. O restante está reservado para assinantes.